平成　１２年度　試験問題　で感じたこと

以下､エラソーに書いてますけど、後悔している点・良かったと思った点をつらつらと書いてみました｡

１．テクニックはセオリーどおりに

　今回初めての実戦で、初めて解答の見直しを行いました。２３問も自信が無いもんで、多く問題を再検討しました｡

　受験テクニックのセオリーに「直感を大切に」というのがあるんですが、要は最初に選んだものの方が正解率が高いというものです｡１問だけセオリーに反したところ、やはり間違えました｡セオリーは守りましょう｡

２．やっぱり文理解釈能力

　今回のような見たことも無い問題の場合には、結局「文理解釈能力」と「文字を読む体力」の勝負になります｡こうなると、知識を試されるというよりは、適性検査のようになってきます。とある監査法人の代表役員の方は、公認会計士試験でさえ（採用する側から見れば）適性検査に過ぎないとおっしゃっていました。

　今回の問題で言えば､問３で自由の種類と制約の種類を抽出できたか､記述式の問４０で（１）詐術の場合（２）欺罔の場合（３）違法の場合と明確に問題を整理できたか、教養の問４５で「ある言語」＝「主題」・「日本語＝例示」という区分が整理できているか、等々の能力が求められていたのではないでしょうか。

３．

　今回、歴史がほとんど出題されなかったことで、もう歴史の勉強をしないという選択をされるのは早合点です｡もちろん来年出ても文句は言えないということもありますが､今年の問題だって無関係ではないのです｡

　例えば問４６の長文読解での「あるべきよう」は、明らかに歴史上の人物の著作から引用しています｡その人物は鎌倉新仏教である華厳宗の開祖の明恵（みょうえ）別名高弁であり、その遺訓「人はあるべきやうはと云う、七文字をたもつべき也」からの引用です｡この「あるべきよう」がわかれば解けるのです｡歴史も深く学んで下さい｡

４．自分の力で勉強すべし！

　私が今回の勉強でやってて良かったと思ったのは､憲法と行政法の学習ソフトのデータ作りと民法ノート（手書き）です。

　憲法と行政法は自分で打ち込んでいるので､例えば問７の憲法の明文規定などでは、「こんなの打った覚えも無いし、漢字変換をした覚えも無い」という体に染み付いた記憶を辿って正解できました｡成績優秀な人は憲法位暗記しているでしょうが、そんなに脳みそに余裕がないので、この作業は役に立ちました｡記述式でどうも「勧告」が思い浮かばないと思い、帰宅して調べたらそういう文言は打ち込んでいませんでした｡体の記憶は侮れません｡

　民法は時間が無かったので､「参考書の１単元を１ページに収める」作戦をとりましたが、このおかげで時間も掛からずノートが作成できました｡私の場合左ページに主要項目を押し込め､右ページを後に書き込むために空けるスタイルで､左ページは２７枚で収まりました。右ページは場所によりスカスカだったりしていました｡覚える量もこれくらいで限界です｡私の場合、民法はこの作業が無ければ、絶対に理解しないまま本試験会場に向かうところでした｡

　問題を作ったり不要部分を削ぎ落とす作業は、理解はもちろん、重要度を考えながらの作業なので､ただ何回も読むよりも記憶に残りやすいのです｡