同志から12月3日に大阪で行われた某審査員研修機関の年次フォーラムとして行われた、2015年規格改定の講演会の配布資料を見せていただいた。最新情報に疎くなった私には大変ありがたいことです。登場者のお名前を拝見すると、いやあ有名な方ばかり。認証制度を取り巻く動向とか、規格がこう変わりますとか、企業は何をしないといけませんとか、まあいろいろとご丁寧な説明、解説がある。これは期待できるぞとすぐさま拝読したのであります。
しかしながら、一読して変だなあと思い、二読してやっぱりおかしいと思う。なにごとも手早い私であるから（そそっかしいとも言う）、早速、疑問に感じたこと、反感をもったこと、そんなことを書く。資料を見せてくださった方への報告書でもある。

配布資料に書かれていた認証件数のグラフを見ると、全世界の認証件数はもう頭打ちとなってきたようだ。ISO9001の認証は完全に上に凸の二次曲線の様相を示している。エイヤの勘だが、全世界の登録件数は二三年後にピークとなり、それ以降はだらだらと減っていくだろうと思う。日本のISO9001のピークは2006年だった。だから世界は日本より10年遅れているのだろう。おっと、イギリスは日本より進んでいる。
ISO14001はまだ増加しているようだが、今後も増加していくようには見えない。やはり傾向は変わらない。こちらも日本より10年遅れているとするとピークは2018年頃になるのだろうか。
配布資料のデータでは細かいところが分らないので、ISOのウェブサイトにアクセスして得たデータを基に以下のグラフを私が作成した。

出典：ISO　surbey2013のデータ

出典　同上

このグラフを見ていて、以前書いた「ISOに関する論文」を思い出した。どんな研究テーマもピークがあり、それを過ぎると減る一方というグラフである。
各大陸（地域？）の内訳をみると同じ傾向ではなく、地域ごとの二次曲線あるいは正規分布曲線がずれて連なっているように見える。しかし論文の流行り廃りはあっても、ピークは変わらない。だがアフリカや中南米、中近東のピークは欧州や東アジアに比べてはるかに低く、合計した全世界の認証件数はさらに大きな正規分布のような曲線になるように思える。先進地域は既に減少傾向にある。
模式的に描くと下図のようになるのではないだろうか？
以上は私の推定だ。ぜひともだれか5年後10年後に検証してほしい。その頃には私は生きていないだろうから。

欧州が元気なのが意外だが、欧州のISO14001認証件数12万のうち、6万弱をイギリス、イタリア、スペインが占めている。現地の実態を調べないとコメントしようがないが、三カ国で過半を占めることからみてISO認証が欧州全域で普及していないことは明白だ。
ともかくグローバルにみて、認証ビジネスは明るい雰囲気でないことは間違いない。

と、ここまで書いて欧州ではEMASが主流だろうと言われるかもしれないと気付いた。それでEMASの状況を調べた。 2014年10月時点で組織数3,371、サイト数10,501であった。欧州のISO14001が120,000組織（2013）だから、かような苦情は心配することはないだろう。しかしEMSも伸びていないことに驚く。 振り返れば、日本のエコアクション21もエコステージ伸びていない。こういったビジネス、いや失礼、こういった制度は、つまりISO9001もISO14001もEMASも簡易EMSも、そもそも需要がないのだろうか？

さて、2015年改定がこういった閉塞状態を打破することになるのか、打破できるのかということが関心ごとである。
日本のISOの元締めJABのトップである久保専務理事は、この講演会で次のように語っている。

状況	ISO9001、ISO14001とも国内認証数は減少している
その理由（原因）	マネジメントシステムが形骸化 規格の意図する成果が出ない ビジネスに貢献しない 認証取得組織による不祥事発生で制度に不信感 事業プロセスからの分離
課題	認証の信頼性の更なる向上 中小やサービス業への普及促進 認証結果の利用者開拓（規制・行政、サプライチェーン等） 認証維持による組織能力の向上
	ISO9001の主な変更点	ISO14001の主な変更点
対策	Annex SL の共通構造、用語、テキストの採用 ビジネスプロセス管理ツールとしての品質マネジメントシステムの強化 トップのリーダーシップの強化 顧客重視の強化 リスクベース思考 品質パフォーマンスの評価 多様な組織への適用性向上 文書類削減（必要性は組織が決める）	Annex SL の共通構造、用語、テキストの採用 戦略的な環境管理 リーダーシップ 環境保護 環境パフォーマンス ライフサイクル思考 脅威と機会に関連するリスクへの取組み コミュニケーション 文書類削減（必要性は組織が決める）
期待される効果	トップマネジメントの意向に沿った戦略的なマネジメントシステムの運用へ ビジネスプロセスと一体化したマネジメントシステムの構築 品質パフォーマンス改善目標達成に対する蓋然性の向上 運用可能な業種の範囲の拡大	トップマネジメントの意向に沿った戦略的なマネジメントシステムの運用へ ビジネスプロセスと一体化したマネジメントシステムの構築 環境パフォーマンス改善目標達成に対する蓋然性の向上 環境技術力強化

　注）配布資料より著者作成

久保専務理事の語るように、ISO規格改定によって認証制度は起死回生、9回裏のホームランになるのだろうか？
とりあえず久保専務理事の語ることの関連をISO9001について考えてみた。

久保専務理事の語ることを並べて関連のあるものを線でつないでみたが、どうも各段階であげた事項が無関係というか、つながらないというか、つながらないものが多すぎる。
マネジメントシステムが形骸化したというなら、形骸化を防ぐあるいは現状を改める改革が必要だと思うが、そのような起承転結のつながりが見えない。
認証取得組織による不祥事発生で制度に不信感が持たれているというならその対策をどうするのかとなるが、対策と思われるものがないのだ。
更に言わせてもらえば、目的（objective）を決めたならそのアクションプラン（management program）を立てるわけだが、その施策は目的を達成するものでなければならない。
久保専務理事の語る現状分析から課題は2015年改定によって解決され、JABがご心配されている認証件数の減少が止まり増加するのでしょうか？
私にはそうは見えません。ISOではPDCAを繰り返せとくどいほど言うが、久保専務理事の語ることにはフィードバックがないどころか、PとDさえつながっていない。これではどこに行くのかわからない。


JABが日本のISO認証制度の元締めを自認するなら、しっかりとISO規格を読んで実践していただきたいと思います。 それこそがISO認証の価値をあげ認証件数の減少を止めることでしょう。
もっとがんばりましょうと激励（叱咤）したいところです。

しかしまだ疑問があります。
「ISO9001,ISO14001とも国内認証数は減少している」といいますが、それは問題あるいは悪いことなのでしょうか？
それは全然問題じゃないかもしれず、それどころかあるべき姿であるという可能性もあるのではないでしょうか。認証件数が減少しているということが問題である、悪いことである、打開しなければならないという理由を知りたいです。
それはともかく、この配布資料を見る限り、久保専務理事の「2015改訂はこれら課題の改善につながるか？」という自問への回答は「否」であることは間違いありません。
もしかしたら、「もっとがんばりましょう」ではなく、「もう諦めましょう」なのかもしれません。


　本日の言い訳
文字数が少ないじゃないか！　なんてお叱りにならないでください。
ISOやEMASのウェブサイトからデータを探したり、それを基にグラフを作ったりしたので時間ばかりかかりました。
「がんばりましょう」のスタンプも初めはネットで探したところ、あるにはあったのですがダウンロードするにもお金を取られるので、それならばと自分で絵を描きました。イヤハヤ


うそ800の目次にもどる