しかし、テレビで証人喚問というのを見てますと、こりゃ喚問なのかいな？と疑問を感じます。
いやしくも、証人喚問というならばそれは所信表明演説やレトリックを競うのではありません。
証拠をあげて、認否を問うことを積み上げて不明点を明らかにしていくことが喚問です。
そして、得られた結論が法に触れるなら、辞任なり起訴なりするという結果となるはずです。
以下、設問について検討してみます。
- 桟橋改修に地元業者を使うよう声を荒らげたとあるが？
このような質問に意味があるのでしょうか？恫喝、脅迫といえるのかというのであればもっと違った切り口で問うべきであり、声を荒げたといったところで何が得られるのでしょうか？
- コンゴ臨時大使へのＩＤカード発行について、外務省に影響力を行使したか？
どんな手段で何を要求したか？ということを具体的にあげる、あるいは問うということでなければなりません。この質問の意味は何でしょうか？
- 外務省の報告書は随所で「あってはならないこと」とあなたの政治姿勢を糾弾している。
これが証人に対しての質問なのでしょうか？
むしろ外務省に対して「あってはならないこと」というなら、いかなる対策をとったのか？と聞くべき事柄です。
- 友好の家の受注について、日本工営が９９年５月２４日に日揮にアドバイザーとして参加するよう働きかけている。早い段階での受注組み合わせはだれかの仲介と見るのが自然だ。
「見るのが自然」というのじゃなくて「仲介をしたでしょう？」あるいは「仲介をした証拠があるが認めるか？」と聞かなくては喚問じゃありません。
- 受注させたい特定の地元業者が念頭にあったのではないか？
これは茶飲み話ですか？
- 日本工営が日揮の担当者からある人物を紹介したいと言われ、６月３日午前１０時半ごろ、釧路の鈴木宗男事務所に行った。ある人物とはだれか。
これは証人に対する質問じゃない。呼ばれた人か呼んだ人にするべき質問です。
- ロシア、アフリカに関して一生懸命やっているのはあなたしかいないかもしれないが、自身の利権を優先している政治家はほかにいない。
おいおいそんなこと断定していいのかい？何を証拠に？
自身の利権を優先しているか否かを証人喚問で調べるんだろうが・・・
- 政治家にとっては、政と官との関係は非常に自制心を要求される立場だ。鈴木氏の考え方は？
質問の意義そのものが不明である。
何を思ったか？どう考えてているのか？なんてことはおやめなさい
証人の考えではなく、何をしたのか、その証拠は何かを明らかにしてほしい。質問者の力量不足を明確にしただけです。
- 友好の家の建設を受注した企業から政治献金が増えている。明らかに受注に対する見返りと思われる。
「思われる」という発言をしていいのか？これは喚問ではなく単なる推測である。
- そんなことはだれが信じられるか。あなたは疑惑のデパートと言われるが、疑惑の総合商社だ。
これは質問ではないが、このような発言は許せるものではない。名誉毀損である。
「疑惑のデパート」じゃない「疑惑の総合商社」なんて言ったところで論理的な意味はありません。質問者の品行が問われますよ！
鈴木議員が「うそつきだという発言は撤回していただきたい。」というのは当然である。
私は声を大にして言いたい。
・憶測で質問をしてはならない。
・名誉に関わる発言をしてはならない。
証人喚問は次のようなものであるはず、
・証拠を提示し、認否を確認すること
・質問はＹＥＳあるいはＮＯで回答できること
この当たり前の質問ができない人は国会議員の資質が問われる。
私は証人の潔白を信じているのではない。むしろ逆である。しかし、質問者たちは喚問というイベントの目的と手段を完全に取り違えているとしか思えない。
国民が証人に疑いを持っていれば何を言っても喝采を浴びるかもしれない。
しかし、名誉毀損はいけません。そんな行為は質問者の品性を疑われる結果になるだけですよ。
shoco様より（2002.03.15）
証人喚問について／同感です
はじめましてshocoと申します。福岡在住の会社員（♀）で、このＨＰをいつも楽しく、そして心の中で拍手喝采しながら拝読いたしております。
今回は、特に１１日に行われた証人喚問についての「独り言」を拝読し、まったくもって同感！同感！の嵐だったのでお便りをだしました。
私も、当日（夜）のニュースなどで、原口議員、辻本議員などがまるで凱旋気分で講釈をたれているのを聞いて不愉快になったひとりです。まともな質問ひとつできないで、まるで鬼の首でも取ったかのよう。神経を疑います。今回に限らず、普通の国会審議でも、よく野党は「うまく（質問を）かわされましたね」「こちらが聞いていることに何にも答えてない」などと、ほざきますが、私はいつも「なーにを言ってるんだ！かわされるような質問するバカが悪いんだよ！」「何にも答えてないって、お前が何にも質問してないんだろーが！」などと、ついつい暴言を吐いてしまいます。
こういう、己の無能ぶりを棚に挙げた発言、野党に非常に得意です。
私は今回の証人喚問でしみじみと分かりました。やはり一党がいつまでも与党であるというのは良くない。なぜなら、それは必然的に「万年野党」という状態を作るからです。だから、万年野党の人たちは、暇で暇でしょうがなくてまともな質問すら出来ない状態で日々、野次を飛ばしたり居眠りしたり、与党の政策にケチつけたり、シャドウキャビネットなんて内閣ごっこをしてみたり・・・こんなことしかすることないんですから。
イギリスやアメリカのように二大政党で両方ともに政権を運営していく力がある、というのがいいのではないでしょうか。
私は日頃常々言っているんですが、１年間くらいの期間限定で、すべての党に与党になってもらったらどうでしょうかね。もちろん共産党もね（^^；
一度やらせてみなさいよ、お手並み拝見といこうじゃないの、と思っちゃいます。
ボールも投げたことがないくせに「ノーコン！」と野次とばすのは卑怯というものですよ。
長々と書いてすみませんでした。最近の真紀子擁護報道やら宗男疑惑やらまったく、腹かく（博多弁で腹が立つ）ことばっかりで「私も一言言わせて！」という思いがたまっていたもんですから・・・。
n日々の更新、大変だろうとは思いますがお体に気をつけてくださいね。
本当に、私も及ばずながら日本を良くしていこうという働きに対して力になっていきたいと思います。
私は、本来の日本および日本人は四季の移ろいや心の機微を愛するような繊細な美観を持った勤勉で真摯な人種だと信じていますから。
shoco様、お便りありがとうございます。
残念ながら、現在の日本人は討論、弁論といった教育を受けていないのです。
論理的な問い詰めに疎いのは今の教育に欠陥があるのでしょう。主義思想とは違って、日本語の正しい使い方、論理的な構築といったものが教えられていないのです。
もっとも日本語を正しく教えることができる先生がいかほどいるのかこれも謎です？
shoco様のご提案にあります、各党が与党を経験するというのもよさそうですが、社民党が政権をとったら これは漫才か破滅かのいずれでしょうね
