  |
サヨク新聞ではサヨクを市民団体、まっとうな人たちを右翼というらしい。まあ座標をどこにおくかによって見え方が違うのはやむをえない。
しかし、このように見る人によって市民団体であったり、サヨク団体であったりするような、いいかげんな表現でも困る。
そこで本日、おばＱジジイは史上初の市民団体の指標を提案するものである。
このアイデアをどなたさまが使おうと、その結果ノーベル賞をもらおうが苦情は一切言わない。
でははじまり、はじまり、
環境ラベルというものがある。
世の中には「地球にやさしい」とかなんとか銘打って宣伝あるいは販売しているものがある。
いったいぜんたい、どういったものが環境にやさしいのか？と考えると、イメージだけでいいかげんに使ってはいけないということはお分かりいただけると思う。
環境に良い製品といえるのは一定基準をクリアしたものであるべきだと考えるのは常識というか、誰でも考えることである。
それも当事者がこれはいいのだ！とバカボンのパパのようなことを語って（騙って？）宣伝しても困るので、権威ある機関が審査して、合格としたものにのみ合格証を認めるという制度（スキーム）を思いつくのはこれまた常識である。
現実にそういった「環境に優しい」ことを認めた印を表すものを環境ラベルという。
そのためには、いろいろな基準が考えられた。
- 一般的に環境ラベルは3種類が提案され、実際に存在している。
- タイプI
- タイプⅡ
- タイプⅢ
第三者機関が認めたシンボルマークを貼り付ける
当事者と利害関係のない第三者機関が審査基準を決めて、申請してきた製品を試験して、基準に合格した製品にその印（ラベル）を付けることを許可するというもの。これを環境ラベルタイプⅠという。
この場合 誰が基準を決めるのか？ 誰が判定するのか？ ということが重大であり、いいかげんな運用だと信頼性が確保できず、審査という金儲け商売におちいる危険がある。
このタイプの環境ラベルには「エコマーク」とか、なんたらかんたらたくさんあり、かつ各国それぞれ制定しているから、雨後の竹の子、百花繚乱！
ましてやある商品分野では全メーカーの全商品が基準を満たしているケースもあります。
はたして、このような状態ではラベルの価値があるのであろうか？
企業が自ら環境配慮を主張する自己宣言
製品を作った企業が、自ら製品やサービスの環境配慮を主張する環境ラベルで、「環境宣言」とも呼ばれている。
自分勝手にするわけですから、Ａ社の環境ラベルとＢ社の環境ラベルの基準が異なり、メーカーの異なる商品を比較することなどできません。
もちろん、ISO規格には「省エネルギー」「省資源」「リサイクル可能な」など環境配慮を評価する12の切り口が決められており、主張するには一定の要件が必要です。
しかしながら、第三者がチェックするわけではないので、このタイプの環境ラベルが信頼できるかどうかは、企業の主張を消費者が信じるか否かにかかっています。
電気店に行きますと、全メーカー独自の環境ラベルがついていて、かえって付けてないほうが目立つようであります。
海外旅行に行くとき、誰でもスーツケースを持っていきます。そしてバゲージクレームで少しでも自分のスーツケースが目立つようにといろいろなステッカーとか貼り付けます。
でも流れてくるスーツケースがみなたくさんのラベルなどが貼ってあり、何もないほうが目立つということがわかります。
製品のライフサイクル全体の定量的環境情報
ＬＣＡ（ライフサイクルアセスメント）とは製品の資源採取から廃棄までの製品の生涯にわたっての環境負荷を、定量的に把握してこの環境負荷を表示する環境ラベルです。
このタイプの環境ラベルは、企業に製品のライフサイクルすべての環境負荷調べることが必要で、それを公開する義務があります。しかし、いろいろな角度から見たデータが明記されていて消費者の判定に役立ちます。
このタイプのラベルはスウェーデンやカナダなどで実施されており、そのほとんどがデータの信頼性を第三者機関が認証しています。
最近は日本でも見かけます。
この環境ラベルを真似て、市民団体ラベルという制度を作ろうと考えたわけです。
- 当然ですが、市民団体ラベルにも3種類が考えられます。
- タイプI
- 国内の市民団体は、市民団体ラベル認定の申込みを行うことができる。
- （財）日本市民団体審査協会は、申請を受けて幅広い利害関係者（企業、市民団体、学識経験者）が参加するマーク審査委員会において、当該団体の主義主張、背後関係などを認定基準に基づいて審査を行い、市民団体ラベル審査委員会の審査を経て、認定する。
- 認定に当たっては必要に応じて公安警察に検証を依頼し、また、認定の申込者にその証明の提出を求める。
- 認定された市民団体は市民団体ラベル使用が認められる。
- このラベル表示ができる市民団体は、外国からの非合法な影響を受けていないこと、過激団体との関係のないこと、構成員に犯罪者がいないことを認められたものとみなされる。
<適正市民団体>N
具体的にはこんなものでしょうか？
目は自警団のイメージなんですが
- タイプⅡ
- タイプⅢ
第三者機関が認めたシンボルマークを貼り付ける
（財）日本市民団体審査協会 ･･そんなものありませんよ
･･ が認定するものです。
- これは次のような仕組みとなっております。
市民団体が自ら主義主張を明示する自己宣言
現実にはいかなる市民団体も自分たちは暴力組織やサヨク団体ではなく、平穏でまっとうな団体だと主張しているわけですからこんなもの全然当てにならないのはもちろんです。
具体的には、竹島は韓国のものとか、自衛隊反対を叫んだり、教科書採択に反対する会というのは中国や韓国のご意向に従っている団体というのが正しいようです。
ですから市民団体と称するものがこのようなラベルをつけても誰も信用しないことはもちろんです。ましてや、出没する場所によって名前を変えたりする自称市民団体はつける意味もないでしょう。
|
J で犯罪者国家とのつ ながりはありません |
|
N 団体で自虐史観を広 める運動をしてます |
とはいえ、実際に表示すると
すればこのような形態となる
のでしょうか？
あるいは右図のような
ケースもありそうです。
ケースもありそうです。
市民団体の主義主張の定量的情報を明示する
その市民団体がどのような主義思想あるいは目的を持っているか、構成員には犯罪者あるいは指名手配者がいないか、よど号ハイジャック犯人と関係があるかないかなどを定量的にあらわすラベルです。
これを見ると、「おお！ハイジャック犯と関わった人間が幹部にいるぞ！」とか、「爆弾テロで手配されている者がいるぞ」とか、上位組織、下部組織、どのような政党・団体へ寄付支援活動をしているか、どのような政党・団体から寄付支援活動を受けているか、構成メンバーの過去の経歴・学生運動歴などが一目でわかるというスグレものであります。
|
具体的にはこんなものでしょうか？ 項目は適宜加除願いたい。 デモなどをするときは、先頭に大々的に掲示することを必須とする。 |
いや、本日は大変ためになる話であった。
実際の市民団体の評価に反映してもらいたい。