斬・Webオーサリングソフト（前編）
　Webサイトを作成する際に、お世話になる方も多いであろうWebオーサリングソフト。私もお世話になっています。
　従来、これらのソフトが吐き出すHTMLソースは、とんでもないモノが多いということで、使用すること自体がまずいとか言われて来たものです。
　しかし、性能も向上したことですし、インストール後のデフォルト状態でどれだけまともなソースを吐き出すかを検証してみましょう。
　某サイトの企画にもあったよな・・・というつっこみはやめてくださいね。
　検証対象となったソフト
　今回、この企画の餌食、もとい対象となったソフトは、有料・無料あわせて以下の通りです。Windows環境で動作するモノです。
（有料モノ：シェアウェア含む）
  1. Dreamweaver4（Macromedia）
  2. Golive5（Adobe）
  3. FrontPage2000（Microsoft）
  4. ホームページビルダー6.5(日本IBM）
  5. HomePage Creator5J（P&A)
  6. ホームページ制作王5(Jungle）
  7. ホタル2001改訂版(DB Soft）
  8. ホームページNinja（i4）
  9. eコマースdramatix（ソースネクスト）
  10. EasyHome（TEMPEST PRODUCTS）
（無料モノ）
  1. FrontPageExpress
  2. Netscape Composer（Netscape4.78付属）
  3. Netscape Composer（Netscape6.2付属）
注: 文字用の領域がありません！
　各オーサリングソフトをデフォルト状態で使用し、見出しの斬・Webオーサリングソフト〜検証対象ソフトの部分までの文章、及び私への連絡先を入力するとします。文書要素として、見出し、段落、強調、リスト、アドレスを含んでいます。
　及び、テスト文書を読み込んだときに、勝手にソースを書き換えないかを検証します。
　検証ポイント
  1. 文書型宣言
  2. 無駄なタグ（例：

    　

    ）を出してこないか
  3. 見出し、段落、強調、リスト、アドレスを正しくマークアップできるか
  4. 勝手にソースを書き換えないか
　これらのポイントは、従来のWebオーサリングソフトが抱えてきた問題点です。はたして、どれだけクリアされているのでしょうか？
　実際の結果がどうだったかは、斬・Webオーサリングソフト後編へ。
ホームへ戻る　　目次へ
(C)Copyright 2001 FUMING　foo_chan@anet.ne.jp
リンクに関してはご自由にどうぞ。