チェイシング・エイミー

私が思ったのは…恋愛って結局ロジックだってこと。特に欧米人の場合。『カソリック』ってキーワードに使っていたでしょ、あれよ、あれ。最後の方のシーンで覚めた人も多いと思うけど、あの野暮たさってその恋愛のむき出しの姿なのね。ほら、『セックスと嘘とビデオテープ』もあんな感じだったでしょ。結局みんな、ああいった形でセラピーを意識しているわけね。恋愛を病として、ロジックで道筋をつけようとする。でもそれこそ病だし、そして、それだからこそやはり…恋愛なんだなって思ったわけ。はれた惚れただけが恋愛じゃないのね。燃え上がるためにも、何かしがらみが必要になる…そのしがらみこそがロジックだったりするわけ。ロジックったって、けっして無機的なものでないのよ。だって、この登場人物ってみんな純情でしょ。ロジックがある恋愛って純粋なのよ。何も考えずにはれた惚れたで突っ走っちゃう方がむしろ不純なわけ。主人公はあの女の子の過去の遍歴を「理屈では分かっていても心で許せない」というのじゃなくて、ロジックだから苛立っちゃうの。恋愛だからこそそうなっちゃうわけ。でも女の子にとっては、自分の気持ちに素直でいてかつ好きな男のことを思ってあげるのがロジックなわけ。男は結局女にかなわないのよ…、こういうことじゃ。可哀相にロジックに振り回されちゃうのは男でしょ。ホモの黒人だって論理だっていたし…。何かと別れさせようとする友達だって、言っていること目茶苦茶だけど、妙にロジカルなの。「チェイシング・エイミー」を体験談で語った最後の若い男もね。なんか、今日の私、橋本治みたいね…論理（ロジック）立てすぎるのかしらん？