|
９０％の本音と１０％のお世辞 私が師と仰ぐ方はたくさんいらっしゃる。 そのひとりKABU先生が最近書かれた朝日新聞社説批評を読んだ。 http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/ その論理は明晰、切れ味は「三匹の侍」級である。たとえが伝わるか心配だが、背中がゾットするような感じである。 東北の田舎の学もない私が、このような学者とお知り合いになったことがふしぎでしかなく、まさに神が与えてくれた僥倖であると感じている。 しかし、学問を積んだ方のみがこのような批評を書けるのか？という問を考えると、そうではなさそうである。私のような無学なものであってもやはりおかしいものはおかしい、論理が間違っているのは間違っていると感じる（考えるのではない）のである。ここではそのような無学なものが考えた社説批判を書く。 KABU先生の論理に囚われることなく、私の心に浮かんだ雑念を書き綴ったものである。 |
敵の敵は味方か？
この世の中、だれもが同志とか同じ考えということはない。複数の人間からなる社会、それは兄弟であっても、家庭であっても、学級であっても、職場であっても、もちろん国会でも日本という社会でも良いが、さまざまな考えがあり、一致団結するより意見が相違することが普遍的なことである。
これは私が言い出したことではなく、最初の人間であるアダムとイブから始まる超普遍的なことなのである。
さて、この世にはさまざまな論があり、それは二元的なものではない。ＡさんとＢさんの意見が合わず、ＢさんとＣさんの意見が合わないとき、ＡさんとＣさんが同じ考えかなんてことは子供にも分かる。この世の意見は多種多様であり、価値観も多様である。なお、旧約によれば殺人さえも歴史上四番目の人間から始まる、これまた普遍的な出来事なのだ。
今、体制「甲」に反対の思想「乙」があったとしよう。
この体制「甲」がある勢力「丙」に攻撃を受けている時に、「乙」が「丙」を支援するのは正しい選択か否かという問いを考えたとしよう。
みなさんにはバレバレであるが、アメリカとその支配下にあるイラクにおける自爆テロあるいは無差別テロ、並びにイギリスで起きた同時多発テロに対するアサヒの論調というのはまさに「乙」の論理なのである。
仮に、今後、テロ勢力「丙」が支配力を増し、あるいはついにこの世界を支配したとき、「乙」はいかなる利益を得ることができるのだろうか？
それは決して、乙なものではない。
まさか「丙」が「乙」に感謝するとでも期待しているわけはなかろう････あるいは期待しているのだろうか？
謎である。
もし、朝日がテロの敵は自分ではないと信じているならば、それはご都合主義あるいは妄信、盲信、盲目としか言いようがない。
私は盲目の人に道案内を頼むつもりはない。
中東で語れ
昔、人と馬がおおかみに襲われて難儀をしていた。人と馬は協力しておおかみに対抗することにした。人は馬に乗り、おおかみを討伐することができた。
それを聞いて人は笑った「これからもずっと馬に乗るよ」
もし、朝日新聞がおおかみ退治をするために馬になろうとしているなら、それは危険な道でありましょう。
過去に、アサヒは何度も馬になり中国や北朝鮮を乗せて活躍してきた。アメリカが、日本政府が、自由主義体制が狼だったのだろう。
まあ、いずれにしても馬は人にはなれず、その上に乗った近隣諸国も降りることはなかった。
そして、今も乗り続けているようだ。