FIMの使用頻度

FIM目次に戻る　能力低下に戻る　学習法に戻る

米国ではUDSに登録された患者数が公表されています。

Fiedler RC, Granger CV: Uniform data system for medical rehabilitation; report of first admissions for 1996. Am J Phys Med Rehabil 77: 69-75, 1998

Granger CV, Hamilton BB: UDS report: the uniform data system for medical rehabilitation report of first admissions for 1990. Am J Phys Med Rehabil 71: 108-113, 1992

この間も毎年Am J Phys Med Rehabilに発表があります。

日本では公式統計がありませんが、リハ学会評価基準委員会の報告で、1995年度のリハ学会演題の中でFIMは12%とBarthelの25%の次に使われていました。専門医と評議員へのアンケートでは適切な評価法として、FIM 12%, Barthel 17%, FIM&Barthel 37%との回答があります。米本恭三、西村尚志: ADL評価に関するアンケート調査報告 - 共通のADL尺度を求めて -. リハ医学34: 456-459, 1997