斬・Webオーサリングソフト（前編）

Webサイトを作成する際に、お世話になる方も多いであろうWYSIWYG型Webオーサリングソフトソフト。私もお世話になっています。
従来、これらのソフトが吐き出すHTMLソースは、とんでもないモノが多いということで、使用すること自体がまずいとか言われてきたものです。
しかし、性能も向上したことですし、インストール後のデフォルト状態でどれだけまともなソースを吐き出すかを検証してみましょう。

正しいHTML文書の作成が出来れば、アクセシブルなサイト作成の大きな助けとなるはずです。

某サイトの企画にもあったよな・・・というつっこみはやめてくださいね。

今回、この企画の餌食、もとい対象となったソフトは、有料・無料あわせて以下の通りです。Windows環境で動作するモノです。

（有料モノ：シェアウェア含む）

1. Dreamweaver4（Macromedia）：Mac版あり
2. Dreamweaver MX（Macromedia）：Mac版あり
3. Contribute (Macromedia）
4. Golive5（Adobe）：Mac版あり
5. Golive6（Adobe）：Mac版あり
6. FrontPage2000（Microsoft）
7. ホームページビルダー6.5(日本IBM）
8. ホームページビルダー7（日本IBM）
9. HomePage Creator5J（P&A)
10. ホームページ制作王5(Jungle）
11. ホームページ制作王2003（Jungle）
12. ホタル2001改訂版(DB Soft）
13. ホームページNinja（i4）
14. eコマースdramatix（ソースネクスト）
15. EasyHome（TEMPEST PRODUCTS）
16. Word2000（Microsoft）
17. ホームページデザイナー（NEC）
18. ホームページミックス（JustSystem）
19. HiMate!サイトビルダー（Ez-ComSite）：Mac版あり

＜検証条件＞
FrontPage2000、Word2000、Golive6は製品版での評価。残りのソフトは、体験版での評価。

（無料モノ）

1. FrontPageExpress
2. Netscape Composer（Netscape4.75付属）
3. Netscape Composer（Netscape6.2付属）
4. OpenOffice.org 1.0.1日本語版　

各ソフトをデフォルト状態で使用し、文書要素として、見出し、段落、強調（今回はSTRONG要素で検証）、リスト、アドレスを含んだ文書を入力します。
　及び、テスト文書を読み込んだときに、勝手にソースを書き換えないかを検証します。

検証ポイント

1. 文書型宣言の有無、正確さ
2. 無駄なタグ（例：<p>　</p>）を出してこないか
3. 見出し、段落、強調、リスト、アドレスを正しくマークアップできるか
4. TITLE要素の取り扱い
5. 勝手にソースを書き換えないか

（解説）

１．の文書型宣言は、HTML文書であることを明示し、その文書がどのルールに基づいて記述されているかを明示するためのモノです。

２．の無駄タグは、HTMLの文法上よろしくありません。また、ページ容量が重くなる原因ともなります。

３．ですが、見出し、段落、強調、リスト、アドレスといった要素はHTML文書を記述する上で基本となるモノです。文書構造をきちんと記すことができるかのチェックです。

４．は、HTML文書では必要不可欠であるTITLE要素をマークアップしているかと言う点と、TITLE要素の内容について触れています。TITLE要素の内容が適切でないHTML文書は、訪問者にとっては迷惑です。

５．ホームページ作成ソフトが吐き出すソースは、間違っていたり、足りない部分があったりするモノです。
きちんとしたHTML文書を作成するために手修正を加えるケースが多いと思います。しかし、更新作業などで使い慣れているソフトを使うと、せっかく修正したHTML文書が勝手に書き換えられてしまい、また手修正を施し直す羽目にもなりかねません。そのような事態が発生しないかを見ます。

実際の結果がどうだったかは、斬・Webオーサリングソフト（後編）へ。