電気コタツというのをご存じだろうか？ ご存じですか、それはよかった　 電気コタツにも大小はありますが、平均的なもので75センチ角で600Wから700Wです。もちろん布団をかけて大人4人が、あるいは恋人二人が入るには180センチ角が必要でしょう。 とすると、平方メートルあたり180Wくらいになります。 ということは、この意味するところは、山の手線内の全面に電気コタツを敷き詰めて、温度設定を最大にしたに等しいのです。

ちょっと待った。上記は電気しか見ていない。
熱のインプットを総ざらいしてみましょう。
• まず太陽の直射日光があります。光であろうと、紫外線であろうと、赤外線であろうと、最終的にはすべて熱になります。
• 次に人間様の使用する電気があります。エアコンであろうと、エレベータであろうと、パソコンであろうと、最終的にはすべて熱になります。
• 車が走ります。ガソリンであろうと、軽油であろうと、ハイブリッドであろうと、電気自動車であろうと、最終的にはすべて熱になります。
• 東京電力が計上していない電気、すなわちJR、地下鉄、自家発電があります。
• 空調を原動機を使用しているビルや工場があります。
• 家庭で使っている都市ガス、プロパンガス、高級な料亭ではたいまつや木炭も燃やしているかもしれない。
• そして、冒頭に申し上げたように、人間様そのものの発熱があります。
• ついでにおまけしておけば、ペット、野良犬、野良猫、からす、ムクドリみーんな発熱しています。
• 都内の温泉では地殻からの熱もあるだろうというご意見もあるかもしれない。
  これらが東京の温度上昇の原動力である。

ある高校生様、さっそくのコメントありがとうございます。
温暖化については論点を再確認してください。そもそも、私のスタンスは都市部の気温上昇は地球温暖化と結びつけるのはおかしいということでありました。ある高校生様はいや地球温暖化と関係あるんだあ〜という主張であったと認識しております。（再読ください）
今回は、都会のエネルギーのインプットとアウトプットを比較すれば、地球温暖化を持ち出すまでもなく都市の高温化は説明できるといったまで。
温室効果ガスというのはわざわざご説明いただくまでもなく、小学校のときの宮沢賢治で学んでおります。
ある高校生様の論はどこでもみかけるロジックですが、本当かどうかは検証されたのでしょうか？
二酸化炭素より水（水蒸気）のほうが量ははるかに多く、その温室効果は二酸化炭素より大きい。じゃあ、なぜそれが問題にならないのか？というと既に飽和しているからという理屈だそうです。
ところが、二酸化炭素による温暖化効果も既に飽和しているというケンシロウのような説もあります。いずれにしろ証明はされていません。
まあ、専門的なことはここで論じても意味がありませんが、私の主張はある高校生様が否定しようとしていることは違いますのでよく確認してください。

さて宗教ですか？
宗教とは何か？宗教と科学は何が違うのか？となりますとわたしゃ知りません。
科学と魔法は何が違うか？という問いもありました。
「理屈の説明がつくものが科学、つかないものが魔法」という回答ではどうでしょうか？
リモコンでテレビをつける、遠くの人と携帯電話で話をする、その理屈を説明できれば科学、ワカンナ〜イ人にとっては魔法と同じです。
科学と宗教何が違う？というのではなく、あることを疑うことなく信じることが宗教であり、理屈で理解することが科学なのかもしれません。
そして、無条件に信じるということは決して悪いことではなく、いずれにせよ人知には限界がありますから無理に科学でゴリゴリと推し進めることはありません。
偉大な科学者ほど未知なるものを畏れ神を信じたのです。
恐れと畏れは違いますよ

毎度ありがとうございます。
お便りには感謝しますが、内容には感心しませんね。
私は私の論を批判されても気を悪くはしません。しかし議論の作法を知らないことには気を悪くします。
議論の作法と言いましてもそりゃいろいろな流派があるのですが、もっとも正統なのはディベート流というものでしょう。朝までとか国会の議論は亜流ともいえません。
じゃあ、ディベート流とはとなりますと、そりゃ本やネットで勉強してください。
あるいは、以前木下様という若手と私が議論したのをご覧になりましたか？まあそういったのを読んで勉強してください。
主義思想に関わらず基本を知らないのは困ります。

それからですが・・・
「私は科学はかじった程度」こういった表現が許されるのは大学でマスター以上を修了した方が使うべきでしょう。もし本当に高校生なら使うべきではありません。
「私は宗教もかじった程度」こうなると宗教学を修めた上で使うべきですね
「相対性理論をかじってみたら」アインシュタインに伝えておきますよ。私のマンションのとなりに住んでますから

電気の無駄使いについての一考察？？ 毎度、本当にこの人のDNAを受け継いで、私はなるべくして、今の私になってしまったのね・・・とあきらめている娘です。 電気の無駄遣いのことで、わたくしもちょっと考えることがありまして・・・ 昨日の夜、夫とちょっとデザートでも食べようかと、山を下ってみなとみらいのほうへドライブしたときに・・・・ ランドマークタワーや、コスモクロック（観覧車のことですよ！）や、その他の建物があまりに華美にライトアップされていることに、夫が「こんなの電気の無駄遣いだよね」というのです。 それまで、仕事帰りに一人で映画を見に行ったり、買い物に行ったりするときには、無駄遣いなんて発想は浮かばず、「まぁ、きれい♪横浜って素敵な街かも〜」なんてのんきに考えていたのです。 夫の一言で、なるほどねぇ、と思いました。 確かに、一般家庭がクーラーを我慢するよりも、あの夜景のライトアップを毎日２時間でも３時間でも短縮するほうがよっぽど省エネな気がします。 そして、これは・・・都会に暮らす一人の市民の愚痴（？）なのですが、どうして道路やら、あらゆる地面をアスファルトで埋め尽くしちゃうのでしょうかねぇ？土に草が生えてるところでは、きつい照り返しもなく、ジリジリ暑いってことはありません。なんとかなりませんかねぇ？？？？ もう、今じゃ日本は亜熱帯ですよ！！ 私が幼き頃（ほんの１５年前！）は温暖湿潤気候と教科書にあったはず？？！！

おお！ご無沙汰ではないか。
かわいい娘が幼いときがほんの15年前なのかははなはだ疑問ではある。
日本が熱帯になるときに備えて、父はゴキブリホイホイでなく、サソリホイホイの特許を取ろうとしているのだが・・・

フーンダ

保守の一大生様　ある高校生様への苦言を見て欲しいのですが、私はいかがなものかと感じております。
知識とか言い回しではなく、議論をするときは、相手の本意（言い回しとか引用した事例の適不適ではなく）を読み取り、それについて考察を進めるべきです。
話をそらした場合、意図的であれば邪心によるものか？非意図的であれば論理を捕まえることが苦手なのかと私は受け取ります。

SLEEP様　毎度ありがとうございます。
まあ、ここでは宗教を論じているわけではありません。
ある高校生様の熱帯化論を叩いただけです。

ある高校生様　毎度ありがとうございます。
まず私のスタンスをご理解して欲しいのですが、あなたと私はまったく対等であると思っております。ですから私に対して敬語なんていりませんし、私の考えを押し付ける気などもうとうありません。かつ、私が押し付けようとしてもここは会社や学校じゃありませんから、そんなことはなから不可能です。
とまあ、そういう前提で語っております。
しかしながら、世の中で何事であっても物事を極めるには艱難辛苦とはいいませんが、それなりの経験・修行が必要だし、そういう裏づけが必要で、何事かを第三者に語るにはそれなりでなければならないと考えております。そりゃそのような経験など不要な天才がいることは自明ですが。
私がISOに関して言いたい放題書いているのは、どこでも誰とでも議論する力があると自負しているからです。しかし私も知らないこと経験してないことについては、断定的な表現はしてません。
「かじる」とはどの程度なのかはわかりませんが、私は相対性理論についても宗教についてもかじってさえいないと確信してます。
世の中にはすごい人がたくさんいます。とてもかなわないと感じる経験はたびたびあります。
知らないカテゴリーに関して語るときは自信よりも謙虚さが必要かと思います。
祖国を思うことと、相対性理論や宗教を論ずることは少しく違うのではないでしょうか？

あらま様　いったいどうしたのですか！？
私がある高校生様にあたったことのご批判でしょうか？
まずお互いの認識ですが、ここでの発言は管理者である私を含めて皆平等です。もちろん誰もが己の発言には責任を負いますし、主張するには根拠もいるでしょう。お互いに証拠を基に論理で積み木を積み重ねていかなる考えを推し進めるのか、結論にたどり着くのかというのが面白みであり、勝負ところであろうと思います。
花の蜜を集めるちょうちょのようなチャットは好みません。真面目は苦手でダジャレをちりばめることがこのウェブサイトの作法ですが、同時にふざけすぎ、逸脱のしすぎも管理人としては好みません。
まあそんな私の趣向はお許しください。

木下様　毎度ありがとうございます。
コメントは控えておきます。