だいぶ、旧聞になるが民主党の政治家が日本の人口対策として中国人を1000万人受け入れようという政策を唱えた。03年のことだから2年も前になる。
民主党という政党は、自分が唱えたマニフェストなどちぎっては捨て破っては投げ、選挙で破れると影の内閣さえリセットする政党であります。党首からして、解散前は郵政民営化反対でしたが選挙中に郵政民営化を唱えたり主張の継続性がありません。
ですからそのような2年も昔の、まして一部の議員が提案したことなどはとっくに忘れてしまったかもしれない。
最近、ちょっと興味を持ったのでその原文を探して読んでみた。
再読してみると、中身は他愛のない話で、具体性がないだけでなく、夢もビジョンもない。要するに国民をアットと驚かそうという程度の話であった。
1000万と聞けば誰だって驚く。南京虐殺の犠牲者がとうとう1000万人に成長したのかと思ってしまう。
なんでも人口問題は日本の根幹に関わるらしい。私が人口減少は重大問題ではないと考えているわけではない。
ただ、私はマスコミや政党は人口が減るということをネガティブな面でしか見ていないように感じている。
日本では2005年に人口がピークだったそうだ。これから先は減る一方！
50年経つと9000万、100年経つと3000万になるらしい。だから年金問題だ、国債をどうするという問題になるらしい。
私が30年後に生きているはずがない、死んだあとのことなど心配するな！なんておっしゃってはいけない。ところで冒頭に上げた民主党議員の外国人1000万受け入れ論では、中国から高度技術者のみを選抜して日本に受け入れようということである。
虎は死んで皮を残し、人は死んで思想を残すのである。もちろん本当は <名を残す> ですよ
考えても見てくれ、中国に限らずどの国でも最優秀な人を1000万人も外国に出すと思いますか？
常識的に考えれば、最低レベルの中国人が来るような気がする。
オット、核より危険なそんな社会実験をすることは硬く禁じる。 
アイザック・アジモフの有名な小説に「銀河帝国の興亡」というのがある。これは非常に長編の物語で全巻では10冊くらいになる。しかもアジモフの本は１冊１冊が長編でとても厚いのである。
 アジモフは大好きな作家の一人、 私は言い回しや考え方を彼から学んだ |
あらすじは遠い未来、人類が銀河系に広がった時代のこと。百花繚乱の文化を誇る時代にいて、やがてこの広い銀河系に存在する多数の国家間の戦争や人間の知的好奇心の枯渇により文化が退廃してしまうと考えた学者がいた。
彼は政治家を動かして、とある辺鄙な星に人類再興のためのファウンデーション（基礎）を作る。そこに科学技術の粋を集め、偽りのプロジェクトをたてて最高の技術者や科学者を集めたのである。
そして時が経ち彼の予想は現実となり、人々の活力は薄れ、科学文化は衰え、星間航行もとだえ、人類は文明を失ってしまう。しかし、このファウンデーションは最高の科学技術と文化を維持し続けた。そして、1000年後に、ここから再び銀河系に広がった科学技術により人類文化は再興する。
というまあ、荒唐無稽な話である。
もしかすると、これは想像の物語ではなく、現実のことで地球はまだ文明再興していないのかもしれない。ところで、これを実現するにはとほうもない能力が必要であることがわかる。
ひとつは千年後を想像することふたつは遠い時代の人間の欲望や希望をコントロールすることというふたつができなくてはならないのだ。
双方にイエスと答えることができる人がいるだろうか？
もちろん未来についての情報がなければできるはずがない。1000年前といえば源氏物語が書かれた時代である。紫式部が現在の日本の政治、外交、年金問題、人間の価値観を考えることができたかと想像すれば、そんなことができたはずがない。
しかしできないからしないのではいけない。できないならできないなりに想像力を働かして、あるべき姿を模索し、それに向けての施策を考えるべきである。
月ロケットを見たことがなくても、かぐや姫は考えられたのであるから・・我々は1000年後の日本という国についてイメージを持っているのだろうか？
そしてそれを実現するために、何をすればよいのだろうか？
年金問題を憂い、中国の経済発展を脅威に感じ、韓国による竹島の不要占拠を怒っている人々、おっと、日本の右傾化を憂い、在日外国人に参政権を与えようと活動し、北朝鮮の金将軍政権を支援する人々も含めて、1000年後の日本についてどのようなお考えを持っているのだ？
エッツ！ そんなこと考えたことがないって？
困りますよ、年金問題を憂いるならば、あなたの年金だけでなく子々孫々の年金のことまで考えてください。
エネルギー危機を心配するなら、2010年の京都議定書をどうしたら実現できるかなんてけちなことを言わずに、1000年後の日本のエネルギー政策を考えましょうよ
さて2005年から日本の人口は減りはじめた。これは現実である。
人間の人生を考えれば、赤ちゃんからはじまり、子供時代、青年、壮年とうつり、やがて老年になり、やがては死を迎える。国家だって同じく変化はあるだろう。
もちろん国家の死が必然であるかは分からない。しかしながら、歴史的事実として死を迎えなかった国家はないらしい・・・
国家も川の流れと同じく、同じところにとどまることはできない。過去を美化したとしても、50年代の日本、60年代の日本を再現することは不可能である。歴史上のある時期をずっと継続しようというのは無理なのである。エントロピ増大は自然現象だけでなく、人間社会においても必然だろう。
対外状況が時々刻々変わり、内部のエントロピ増大をどのように処理するのかということを想定すれば、憲法を６０年も変えないということがとんでもない間違いというか怠慢であることがよく分かる。
ISO規格では、構築、実施、維持というのがワンセットとなっている。多くの政党が日本の人口減少が大変だ！大問題だ！と叫んでいる。そのためにいろいろな問題があり、対処しなくちゃならないという。
なにごとも、形を作ることと、そのとおり実行することと、状況に合わせて改善していくことは同じくらいに重要であり、かつ負担がかかるものであると認識しているわけだ。
税が減る、過疎がふえる、国債が償還できない、公共サービスが低下する、1000年後には日本人が消滅してしまう、などなど心配事は多いようだ。
しかし、消費税をあげる・あげないというのはほんの一瞬の論議である。年金制度を見直そういうのも同じく短期的な問題である。
ちょっと前・・・50年位かもしれない・・・日本は人口が多すぎると心配した国民、政治家が多かったようだ。
そして、日本から南米や中南米に移民していった方は何十万人にもなる。
いったい日本の人口は今の1億2千万人が適正な規模のか？
現在の人口が適正だというのなら、何を根拠にそう語るのだろうか？
まず人口というのはどのような条件によって決まるのだろうか？
国土の広さ、国土の生産性、気候、食料、資源などなどの要件があるはずだ
この地球上には200もの国があるが、国土面積と人口の分布はどうなっているのだろうか？ 日本と同じくらいの面積の国の人口っていったいどのくらいなのだろうか？
もちろん単なる人口密度では分からない。面積が小さければモナコとかバチカンとか異常なほど高い国もある。だから国の大きさ、面積が日本と同程度でないと比較にならない。
あるいは砂漠が多いのか、寒帯なのか、穀物が作れるのか、平均雨量は、平均温度は･･･と関係する条件は多々あるだろう。しかし、日本がこれら世界中の国に比べて人口支持力が際立って大きいということは･･･ないのではないか？
